愛師 部落格

「教官是否要在2021年離開校園」可以說是2016台灣高中、大學校園最受關注的事件之一。

而教官的存在，可以追溯到1950年代，一個戒嚴又保守的時代，當時的教官是軍事教育、管理學生品行還有幫忙推廣國民黨務等，也代表著威權。

基於現代以追求民主自由和校園轉型正義，許多人開始質疑「教官的存在」，加上聘請教官的薪水，其實比聘請一般專業人員還要高。

但若是缺少了教官的威嚴，真的有辦法遏止校園的霸凌、毒品、幫派事件嗎？

真的要退出又有足夠好的配套措施嗎？

而目前正、反兩派吵得沸沸揚揚，來看看最新相關的新聞怎麼說吧！

支持續留(2016/12/22)

網友10月在國發會「公共政策網路參與平台」提案「建議將教官留在高中校園，以維護高中校園安全」，有超過6千人連署附議。

教育部今天在回覆期限屆滿前，到該網站貼文回應，指「教官退出校園」為該部既定政策，本提議內容與教育部政策方向相左，「本提議不予採納」。

這項提案是由署名「陳恕」的民眾提出，他引用近日新聞報導，指北市某高職放學時差點有學生被押走，後來是教官挺身將學生救回，他質疑若是換成便服的文職老師，後果不堪設想，因為教官那套制服有象徵意義，校外人士還是會忌憚。

連署提案指，教官在高中校園的角色，已不是過去威權時代的思想控制，許多高中教官現在在高中校園中其實與學子打成一片，不要再將教官汙名化成威權的象徵，要理性看待教官在高中校園中的角色。但教育部回應稱，教官離退校園後，影響最迫切的校園安全，將會以校園安全與危機處理機制做為優先考量事項，並會持續強化各項作為；該部推動「教官退出校園」政策，在學生安全及校園安定無虞之下，對軍訓教官在總量管制下，採退多補少、漸進將學務、校園安全等各項相關經費逐年編列聘用專業人員，以降低對學校的衝擊，並可順利完成相關工作之銜接。

支持離開(2016/4)

今年（2016）2月政治大學發生有教官撕毀學生張貼紀念二二八傳單的事件，引起輿論抨擊校方與教官執行言論審查的威權行為。政大野火陣線、北大翻牆社、東吳難容社、台大濁水溪社等學生社團成員4/7在教育部前召開記者會，訴求「教官退出校園，軍人回歸國防部」、「捍衛學術自由，大學法增修專門條文，禁止黨政軍特再度進入校園」、「落實轉型正義，去除教育場域內之威權遺緒」，目前有百位學者連署支持。

學生社團後續則是以共同聲明回應，教育無非是用「校園安全」及「大學自治」為「轉型不正義」的遮羞布，來遮掩獨裁轉型至民主國家所必經的歷程，持續放任軍職人員對校園的威權管制，避重就輕，絲毫沒有解決問題的誠意，對此，學生社團無法接受，並嚴正呼籲教育部出來積極面對教官退出校園此議題。

而對於教官的去留，你又有什麼看法呢？

延伸閱讀:

1.〈台北都會〉教官退出校園 北市新學期3、4校試辦 

2017-01-03

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1068021

2. 家長反對教官退出校園　要求訂校安人員工作

2016-10-26

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161020/971596/

3.「教官退出校園！」 4校學生教育部前抗議

2016-04-07 

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1656771